y8mqk8s

Property	Value
?:abstract	Introducción: Las instituciones de salud podrán versen enfrentadas al desbordamiento en la atención médica y disminución de recursos en tiempos de la pandemia por COVID-19. De ser asi tendrán que tomar decisiones basadas en el principio de justicia distributiva para beneficiar a quien más lo necesite y genera asi el mayor bien social. Objetivo: Analizar los aspectos morales, bioéticos y científicos en las decisiones que se toman en el contexto de recursos escasos por la pandemia por COVID-19. Metodología: Se realizó un análisis y reflexión sobre los aspectos morales, bioéticos y científicos, basados en conceptos éticos reportados en la literatura médica y emitidos durante la pandemia por COVID-19. Resultados: Para el análisis y reflexión se tomaron en cuenta tres aspectos: 1. El fundamento moral de la decisión (acción moral, dilema ético y conflicto de interés y teorías morales). 2. El fundamento bioético de la decisión (profesión médica, comités de ética hospitalaria, la ética clínica, principios de la bioética). 3. El fundamento científico de la decisiòn (triaje en la pandemia con sus prioridades, otras escalas de triaje). Estadística: Por el tipo de estudio de reflexión no se utilizaron medidas estadísticas. Conclusión: La sensibilidad moral, el razonamiento bioético y el conocimiento científico son fundamentales ante la toma de decisiones en tiempo de escases y asignación del recurso. Siempre estarán acompañando la decisiòn de la justicia distributiva. Haciendo respetar la dignidad y los derechos de los pacientes a la salud y la muerte digna. Introduction: Health institutions may be faced with an overflow in medical care and a decrease in resources in times of the COVID-19 pandemic. If so, they will have to make decisions based on the principle of distributive justice to benefit those who need it most and thus generate the greatest social good. Objective: To analyse the moral, bioethical, and scientific aspects in the decisions made in the context of scarce resources due to the COVID-19 pandemic. Methodology: An analysis and reflection was carried out on the moral, bioethical, and scientific aspects, based on ethical concepts reported in the medical literature, and issued during the COVID-19 pandemic. Results: For the analysis and reflection, three aspects were taken into account: 1. The moral basis of the decision (moral action, ethical dilemma and conflict of interest, and moral theories). 2. The bioethical basis of the decision (medical profession, hospital ethics committees, clinical ethics, principles of bioethics). 3. The scientific basis for the decision (triage in the pandemic with its priorities, other triage scales). Statistics: Due to the type of reflection study, no statistical measures were used. Conclusion: Moral sensitivity, bioethical reasoning, and scientific knowledge are essential when making decisions in times of the allocation of scarce resources. They will always be accompanying the decision of distributive justice, as regards the respect for the dignity and rights of patients to health and dignified death.
is ?:annotates of	<https://research.tib.eu/covid-19/entity/6y8mqk8s_hasAnnotation_C0008628> <https://research.tib.eu/covid-19/entity/6y8mqk8s_hasAnnotation_C0020517> <https://research.tib.eu/covid-19/entity/6y8mqk8s_hasAnnotation_C1421113> <https://research.tib.eu/covid-19/entity/6y8mqk8s_hasAnnotation_C1424272> <https://research.tib.eu/covid-19/entity/6y8mqk8s_hasAnnotation_C1874451>
?:creator	<https://research.tib.eu/covid-19/entity/Rubio%2C_Rub%C3%A9n_Dar%C3%ADo_Camargo>
?:doi	10.1016/j.acci.2020.10.005
?:doi	<https://research.tib.eu/covid-19/entity/10.1016/j.acci.2020.10.005>
?:license	els-covid
?:pdf_json_files	document_parses/pdf_json/fa6491a5d13a06537acb94df16304572f3f59534.json
?:pmcid	<https://research.tib.eu/covid-19/entity/PMC7664473>
?:publication_isRelatedTo_Disease	<https://research.tib.eu/covid-19/entity/COVID-19>
?:sha_id	<https://research.tib.eu/covid-19/entity/fa6491a5d13a06537acb94df16304572f3f59534>
?:source	Elsevier; PMC
?:title	Los Aspectos Morales Bioéticos y Científicos Guían las Decisiones en el Contexto de Recursos Escasos Durante la Pandemia por COVID-19
?:type	<https://research.tib.eu/covid-19/vocab/Publication>
?:year	2020-11-13

Property

Value

?:abstract

Introducción: Las instituciones de salud podrán versen enfrentadas al desbordamiento en la atención médica y disminución de recursos en tiempos de la pandemia por COVID-19. De ser asi tendrán que tomar decisiones basadas en el principio de justicia distributiva para beneficiar a quien más lo necesite y genera asi el mayor bien social. Objetivo: Analizar los aspectos morales, bioéticos y científicos en las decisiones que se toman en el contexto de recursos escasos por la pandemia por COVID-19. Metodología: Se realizó un análisis y reflexión sobre los aspectos morales, bioéticos y científicos, basados en conceptos éticos reportados en la literatura médica y emitidos durante la pandemia por COVID-19. Resultados: Para el análisis y reflexión se tomaron en cuenta tres aspectos: 1. El fundamento moral de la decisión (acción moral, dilema ético y conflicto de interés y teorías morales). 2. El fundamento bioético de la decisión (profesión médica, comités de ética hospitalaria, la ética clínica, principios de la bioética). 3. El fundamento científico de la decisiòn (triaje en la pandemia con sus prioridades, otras escalas de triaje). Estadística: Por el tipo de estudio de reflexión no se utilizaron medidas estadísticas. Conclusión: La sensibilidad moral, el razonamiento bioético y el conocimiento científico son fundamentales ante la toma de decisiones en tiempo de escases y asignación del recurso. Siempre estarán acompañando la decisiòn de la justicia distributiva. Haciendo respetar la dignidad y los derechos de los pacientes a la salud y la muerte digna. Introduction: Health institutions may be faced with an overflow in medical care and a decrease in resources in times of the COVID-19 pandemic. If so, they will have to make decisions based on the principle of distributive justice to benefit those who need it most and thus generate the greatest social good. Objective: To analyse the moral, bioethical, and scientific aspects in the decisions made in the context of scarce resources due to the COVID-19 pandemic. Methodology: An analysis and reflection was carried out on the moral, bioethical, and scientific aspects, based on ethical concepts reported in the medical literature, and issued during the COVID-19 pandemic. Results: For the analysis and reflection, three aspects were taken into account: 1. The moral basis of the decision (moral action, ethical dilemma and conflict of interest, and moral theories). 2. The bioethical basis of the decision (medical profession, hospital ethics committees, clinical ethics, principles of bioethics). 3. The scientific basis for the decision (triage in the pandemic with its priorities, other triage scales). Statistics: Due to the type of reflection study, no statistical measures were used. Conclusion: Moral sensitivity, bioethical reasoning, and scientific knowledge are essential when making decisions in times of the allocation of scarce resources. They will always be accompanying the decision of distributive justice, as regards the respect for the dignity and rights of patients to health and dignified death.

is ?:annotates of