|
?:abstract
|
-
This paper examines the implications for compliance with obligations under the ECHR of the responses that have been adopted by Council of Europe member States as a result of the threat posed by the spread or Coronavirus and the risk of succumbing to Covid-19 Although some member States have submitted derogations under Article in respect of a state of emergency declared by them, this has not been the response of others even where an emergency has been declared After considering the possible obligation to act as a result of the threat posed by Covid-19, the paper considers the extent to which existing case law suggests at least some measures being taken would not need a derogation to be compatible with obligations under the Convention on account of the need to protect the spread of the virus It considers in this connection restrictions on the right to liberty and freedom of movement, entry to and departure from a country, private and family life, public and private gatherings, information and expression, weddings and funerals and property, as well as the implications of testing and treatment and of compulsion to work and the importance to maintain the functioning of courts It emphasises the need for all restrictions to have a legal basis whether or not there is a derogation and that the duration of restrictions will be an important factor in considering both their proportionality and the need for a derogation В статье рассматриваются последствия мер, принимаемых государствами - участниками Совета Европы в связи с угрозой, создаваемой распространением коронавируса, и риском стать жертвой Covid-19, для соблюдения обязательств, взятых ими на себя при присоединении к Европейской Конвенции по правам человека Хотя некоторые государства-участники, объявив чрезвычайное положение, заявили об отступлениях от обязательств в соответствии со статьёй 15 Конвенции, другие этого не сделали, хотя чрезвычайное положение ими было также объявлено После анализа обязательства действовать, которое может возникнуть у государства в результате угрозы, создаваемой Covid-19, в статье рассматривается степень, в которой существующая практика Европейского Суда позволяет считать хотя бы некоторые принимаемые меры совместимыми с обязательствами согласно Конвенции без объявления об отступлении от обязательств, поскольку они диктуются необходимостью защиты от распространения вируса В этой связи в статье рассматриваются ограничения права на свободу передвижения, въезда в страну и выезда из неё, уважение частной и семейной жизни, проведение публичных и частных собраний, информацию и выражение мнений, проведение свадеб и похорон, право собственности, а также последствия тестирования и лечения, принуждения к работе, и важность поддержания функционирования судов В статье подчёркивается необходимость того, чтобы все ограничения имели правовую основу независимо от того, подано ли заявление об отступлении от обязательств, и что продолжительность ограничений будет являться важным фактором при рассмотрении как их пропорциональности, так и необходимости отступления от обязательств
|
![[This page as RDF]](https://research.tib.eu/covid-19/static/rdf-icon.gif){kind=icon}