|
?:abstract
|
-
OBJECTIVE: The objective of this publicationis to provide recommendations in the management of prostate cancer (PC) in a new reality framework based on the presence of COVID-19 disease MATERIAL AND METHODS: The document is based on the scarce evidence on SARS/Cov-2 and the experience of the authors in handling COVID-19 in their institutions, including specialists from Andalusia, Cantabria, Catalonia, Madrid and the Valencian Community RESULTS: The authors defined different priorities for the different clinical situations in PC Emergency/urgency (life-threatening or urgent even in normal situation), highpriority/elective urgency (potentially dangerous if postponed for more than 1 month), intermediate/electivepriority (it is recommended not to delay more than 6 months), low priority/delayed (can be postponed more than 6 months) According to this classification, the working panel agreed on the distribution of the different diagnostic, therapeutic and follow-up scenarios for PC The risk of severe morbidity as a result of SARS-CoV-2 infection may out weigh the risk of PC morbidity/mortalityin many men;therefore, in the short term it is unlikely that delays in diagnosis or treatment can led to worse cancer outcomes CONCLUSIONS: The COVID-19 pandemic has resulted in a challenge for our health system, which raises several considerations in the treatment of patients with PC The redistribution of surgical procedures according to the degrees of priority is essential during the period of the pandemic and the transition to the new normality The change of the out-clinics with the adequate security measures for healthcare practitioners and patients, andt he development of a telemedicine program is highly recommended OBJETIVO: El objetivo de esta publicaciones proporcionar recomendaciones en el manejo del cancer de prostata (CP) en el marco de la nueva realidad que supone la presencia de la COVID-19 MATERIALES Y METODOS: El documento se basa en la escasa evidencia sobre SARS/CoV-2 y la experiencia de los autores en el manejo de la COVID-19 en sus instituciones incluyendo especialistas de Andalucia, Cantabria, Cataluna, Madrid y Comunidad Valenciana RESULTADOS: Los autores definieron diferentes prioridades para los distintos supuestos clinicos en CP Emergencia/urgencia (riesgo vital o urgencia aun ensituacion de normalidad), alta prioridad/urgencia electiva (potencialmente peligrosa si se pospone mas de 1mes), prioridad intermedia/electiva (se recomienda no retrasar mas de 6 meses), baja prioridad/demorable (se puede posponer mas de 6 meses) Acorde a esta clasificacion, el grupo de trabajo consensuo la distribucion de los diferentes escenarios diagnosticos, terapeuticos y de seguimiento del CP El riesgo de morbilidad grave como resultado de la infeccion por SARS-CoV-2puede superar el riesgo de morbi-mortalidad por CP en muchos hombres;por lo tanto, a corto plazo es pocoprobable que los retrasos en el diagnostico o tratamiento conduzcan a peores resultados oncologicos CONCLUSIONES: La pandemia COVID-19 ha resultado en un desafio para nuestro sistema de salud, lo que plantea varias consideraciones en el tratamiento de pacientes con CP La planificacion de los procedimientos quirurgicos en funcion de los grados de prioridades imprescindible durante el periodo de pandemia y transicion a la nueva normalidad La reorganizacion de las consultas incluyendo la adaptacion a las medidas de seguridad para profesionales y pacientes y el desarrollo de un programa de telemedicina es altamente recomendable
|
![[This page as RDF]](https://research.tib.eu/covid-19/static/rdf-icon.gif){kind=icon}