|
?:abstract
|
-
The article aims to study the constitutional aspects of further European integration in light of the COVID-19 pandemic First, the COVID-19 pandemic is a serious challenge for the new European Parliament and the new College of the European Commission After a controversial first 100 days in power, Ursula von der Leyen\'s team faced the necessity to strengthen its leadership but also to come closer to implementing its election promise of economic and societal transformation within the European Union This transformation includes internal structural reform Second, the pandemic has exacerbated a key contradiction within the EU\'s legal structure - the conflict between the sovereignty of member states and the powers of the EU institutions The author examines this contradiction through the prism of philosophical debates on the nature and future of a single European state In this regard, the article compares approaches to the possible constitutional structure of a single European political entity Third, the author argues that the recent deci sion of the Federal constitutional court of Germany aggravated the political and economic crisis caused by the COVID-19 pandemic The Court attacked the legality of the European Central Bank Programme aimed at supporting the economy of the Eurozone countries Although not formally related to the consequences of the COVID-19 pandemic, the decision of the Court jeopardized further EU pandemic response policy and, thus, prompted the adoption of unprecedented measures to stimulate economic growth in the region It is expected that the national debt of the member states should be distributed at the level of the European Commission, which in itself marks a move towards further integration Fourth, the decision of the Federal constitutional court is worth considering for other reasons The Court went into an open confrontation with the European Court of Justice In fact, the national court of a member state of the European Union acted as an arbitrator setting the limits of the supranational bodies\' competences In addition, the judges of the Federal constitutional court subsequently became active in the political sphere In a series of interviews with the German press following the decision, the President of the Court criticized the \'liberal elites\' who ignore the interests of\'normal people\' thus using the German court itself as a platform for correcting the course of further European integration В статье предпринимается попытка исследования конституционных аспектов дальнейшей европейской интеграции в условиях пандемии COVID-19 Во-первых, пандемия COVID-19 - это серьёзный управленческий вызов для нового состава институтов Европейского Союза После противоречивых первых ста дней у власти команда Урсулы фон дер Ляйен получила шанс не только проявить себя, но и приблизиться к реализации предвыборного обещания «реформировать каждую часть общества и экономики» в Европейском Союзе и в том числе реформировать его внутреннюю структуру Во-вторых, пандемия обострила ключевое противоречие внутри правовой структуры ЕС - конфликт суверенитета национальных государств, входящих в Союз, и полномочий его наднациональных органов Автор рассматривает это противоречие сквозь призму философских дебатов о природе и будущем единого европейского государства В этой связи в статье сравниваются существующие подходы к возможной конституционной структуре единого европейского политического образования В-третьих, политико-экономический кризис, вызванный пандемией COVID-19, усугубился благодаря решению Федерального конституционного суда Германии Последний выступил с критикой действий Европейского центрального банка, направленных на поддержание экономики стран еврозоны Решение Федерального конституционного суда, хотя формально и не было связано с преодолением последствий экономической рецессии, поставило под угрозу дальнейшую политику Европейского Союза в этой области и таким образом побудило к принятию беспрецедентных мер по стимулированию экономического роста региона В Решении предлагается последующее распределение долгового бремени на уровне самого Союза, а не его отдельных государств-членов, что само по себе знаменует движение к дальнейшей интеграции В-четвёртых, Решение является знаковым и по другим критериям Так, Федеральный конституционный суд вступил в открытое противостояние с Европейским Судом Фактически национальный суд государства - члена Европейского Союза выступил арбитром, устанавливающим пределы полномочий наднациональных органов Кроме того, впоследствии судьи Федерального конституционного суда проявили активность в политической сфере В серии интервью немецкой прессе по поводу упомянутого решения председатель суда выступил с критикой «либеральных элит», игнорирующих интересы «нормальных людей», используя таким образом немецкий суд и его правовую позицию как платформу для корректировки движения евроинтеграции
|
![[This page as RDF]](https://research.tib.eu/covid-19/static/rdf-icon.gif){kind=icon}